El Observatorio de Calidad Institucional cuestionó la suspensión de las PASO

El proyecto de suspensión de las PASO, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, ha generado controversia y una fuerte crítica desde el Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral.

Marcelo Bermolén, director del observatorio, cuestionó la iniciativa al considerar que busca evitar que la oposición se reorganice y obtenga las mismas herramientas que el presidente Javier Milei utilizó para llegar al poder.

El especialista advirtió que la suspensión de las PASO "no es una reforma política, sino una reforma electoral", y aseguró que este movimiento puede estar motivado por "razones estratégicas del Gobierno". En sus declaraciones, Bermolén destacó que algunos de los cuestionamientos a la medida provienen de la percepción de que la oposición quedaría privada de los mecanismos que Milei usó para acceder a la presidencia, lo que podría ser un obstáculo en su reorganización.

En un análisis detallado, Bermolén recordó que las PASO fueron instauradas en 2002, después de la crisis política de 2001, con el fin de fomentar la representación democrática y la competencia interna de los partidos. A pesar de que las PASO fueron suspendidas en varias ocasiones, en 2009 el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner las reinstauró mediante la Ley 26.571, aplicándolas por primera vez en las elecciones nacionales de 2011.

Desde entonces, las PASO se han llevado a cabo en siete comicios generales: tres elecciones legislativas (2013, 2017 y 2021) y cuatro presidenciales (2011, 2015, 2019 y 2023). Para 2025, sin embargo, su aplicación quedaría interrumpida si el proyecto se aprueba, lo que marcaría un cambio significativo en el sistema electoral del país.

Bermolén también destacó que la participación en las PASO ha sido considerablemente alta, con un promedio del 75,09 % en las elecciones presidenciales y del 71,7 % en las legislativas. Según el especialista, estos porcentajes reflejan que las PASO han sido "incorporadas a la cultura electoral argentina", convirtiéndose en un componente esencial del sistema democrático.

El director del Observatorio señaló que, en el pasado, las PASO fueron utilizadas por la oposición para acceder al poder y para permitir la aparición de nuevos actores políticos. Recordó, por ejemplo, el caso de Mauricio Macri en 2015 y el de Javier Milei en 2023, quienes lograron emerger como alternativas viables frente a los partidos tradicionales.

Para Bermolén, la suspensión de las PASO no solo afecta el sistema electoral, sino que también tiene implicaciones políticas profundas. La decisión podría alterar el equilibrio de poder, dejando a la oposición sin una de sus herramientas fundamentales para disputar elecciones y abrir la puerta a nuevas opciones políticas, tal como ocurrió en el pasado.