El diputado sostuvo que los límites con La Rioja están definidos desde 1968 y cuestionó la intervención judicial. También se refirió a reformas electorales y al debate por proveedores mineros.
El diputado Fernando Patinella se refirió a la controversia en torno al proyecto minero Vicuña y rechazó la existencia de un conflicto limítrofe entre provincias. Según afirmó, la situación responde a un planteo de carácter político impulsado desde La Rioja.
El legislador aseguró que la cuestión de límites “está resuelta desde 1968” y cuestionó la decisión de un juez riojano de ordenar la paralización de actividades vinculadas al emprendimiento. En ese sentido, consideró que dicha medida no tendría alcance sobre el territorio de San Juan, donde se desarrolla el proyecto.
Patinella explicó que el trasfondo del reclamo estaría vinculado a la participación laboral y de proveedores en la actividad minera. En esa línea, sostuvo que Vicuña se emplaza en jurisdicción sanjuanina y, por lo tanto, debe regirse por las normativas de esa provincia.
En otro tramo, el diputado abordó el debate por la reforma electoral y defendió la implementación de herramientas orientadas a mejorar el funcionamiento del sistema político. Entre ellas, mencionó iniciativas como Ficha Limpia, al considerar que buscan evitar que las disputas internas impacten en la sociedad.
Finalmente, al referirse a un posible proyecto vinculado a proveedores mineros, advirtió que aún no fue presentado formalmente y planteó que su eventual implementación podría representar tanto una oportunidad como una dificultad para el desarrollo del sector.