Anulan el proceso contra Naturgy por presunto manejo irregular de residuos en Chimbas

La Cámara de Paz dejó sin efecto lo actuado por el juez de Faltas Enrique Mattar por inconsistencias en la imputación y fallas en la instrucción. El expediente deberá reiniciarse desde cero.

La Cámara de Paz resolvió anular la investigación iniciada contra la empresa Naturgy por el presunto uso indebido de un predio en Chimbas donde se denunciaba la presencia de residuos peligrosos. La decisión implica que todo el proceso deberá retrotraerse y comenzar nuevamente en la Justicia de Faltas.

El caso se originó en mayo del año pasado, cuando se advirtió sobre la posible utilización irregular de un terreno de siete hectáreas ubicado entre las calles Benavídez, Necochea, Oro y Luna. Según las denuncias iniciales, el lugar habría funcionado como depósito de transformadores y materiales de obra sin contar con la habilitación correspondiente.

A partir de esa presentación, intervino el Tercer Juzgado de Faltas, a cargo del juez Enrique Mattar, quien ordenó la remoción de los elementos detectados en el predio. Meses más tarde, en febrero, se realizó una audiencia en la que representantes de la empresa expusieron su postura y aseguraron haber cumplido con el traslado de los equipos, además de presentar certificaciones de disposición final.

Sin embargo, el magistrado sostuvo que existieron incumplimientos. La controversia continuó hasta que el expediente llegó a la Cámara de Paz, que finalmente revisó lo actuado y resolvió su nulidad.

En una resolución de 15 páginas, el tribunal detalló una serie de observaciones que fundamentaron la decisión. Entre ellas, señaló la falta de una imputación precisa, al indicar que se mencionaron de forma genérica artículos del Código de Faltas sin especificar los incisos aplicables.

Asimismo, los camaristas advirtieron deficiencias en la instrucción del caso, al remarcar que la acusación fue dirigida únicamente a la persona jurídica sin identificar ni atribuir responsabilidades a personas físicas vinculadas a la empresa.

Con este escenario, el expediente deberá ser sorteado nuevamente y el nuevo juez interviniente tendrá la obligación de ajustarse a los lineamientos establecidos por la Cámara para garantizar la validez del proceso.