Cristian Andino cuestionó la reforma laboral y advirtió sobre su impacto en los trabajadores

El diputado nacional Cristian Andino se pronunció en contra de la media sanción del proyecto de reforma laboral impulsado por el oficialismo y afirmó que la iniciativa “no generará empleo”, al tiempo que advirtió sobre sus posibles efectos negativos en los derechos laborales y el sistema previsional.

En declaraciones públicas, Andino sostuvo que “una ley no genera empleo por sí sola”, especialmente si se analizan, según indicó, los números actuales y la pérdida de fuentes laborales durante la gestión del presidente Javier Milei. A su entender, la creación de trabajo genuino está vinculada al fortalecimiento de las economías regionales, el acompañamiento a las empresas, la inversión en infraestructura y políticas activas de desarrollo.

El legislador explicó que uno de los puntos centrales aprobados en el Senado es la reducción del monto de las indemnizaciones por despido. En ese sentido, advirtió que, de convertirse en ley, un trabajador despedido percibirá una compensación menor a la establecida en el régimen vigente. Asimismo, cuestionó la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), al considerar que podría desfinanciar el sistema previsional.

Otro de los aspectos que criticó es la implementación de un “banco de horas”, mecanismo que, según señaló, tendría un impacto negativo en el pago de horas extras. “No estoy de acuerdo con estos artículos que promueve esta ley”, remarcó.

Consultado sobre la eventual aplicación retroactiva de la norma, Andino explicó que, según el asesoramiento de distintos abogados, los despidos actuales se rigen por la legislación vigente, aunque insistió en que la modificación del esquema indemnizatorio afectaría a futuros trabajadores despedidos. También expresó que, si bien el oficialismo plantea que la reforma busca desalentar la litigiosidad laboral, podría producir el efecto contrario y fomentar nuevos conflictos judiciales.

Pese a sus cuestionamientos, el diputado reconoció que considera necesaria una actualización del régimen laboral, particularmente en actividades vinculadas a nuevas tecnologías que no están contempladas en la normativa actual. Sin embargo, aclaró que no acompañará el proyecto en debate por entender que no ofrece una solución adecuada.

En relación con la propuesta de bajar la edad de imputabilidad, Andino manifestó que se trata de un tema que requiere un debate profundo y un análisis serio. Señaló que su espacio político sostiene distintas posturas —incluyendo dictámenes que van desde no fijar una edad específica hasta establecerla en los 14 años—, pero remarcó que no debe legislarse “en función de un caso mediático puntual”.

Andino también mencionó la posición crítica de la Iglesia sobre la iniciativa y sostuvo que, ante delitos graves, la legislación vigente ya permite a los jueces adoptar medidas excepcionales para evitar que un menor regrese a un entorno familiar conflictivo.

Finalmente, al referirse al acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, el diputado se mostró a favor de avanzar en esa dirección. Destacó que el entendimiento podría beneficiar a San Juan, especialmente a la industria vitivinícola en un contexto complejo, así como potenciar otras producciones regionales y el desarrollo minero.