El Consejo Superior de la UNSJ revisaría la causa contra el decano Bloch por acoso laboral y sexual

Roberto Correa Esbry, abogado de la víctima en la causa contra Rodolfo Bloch, se refirió a la posible revisión de la resolución emitida por el Consejo Superior de la UNSJ sobre el caso, en un contexto de creciente tensión y controversia.

Según el letrado, este jueves podría tratarse nuevamente el expediente en virtud de que se encuentra en la Dirección General de Asuntos Legales, lo que podría generar un dictamen favorable a los planteos realizados por varios sectores, incluida la defensa de la víctima.

Correa no ocultó su malestar con respecto a la resolución inicial, calificándola de "escandalosa" por la decisión de archivar el expediente, a pesar de que existen, según su perspectiva, "elementos contundentes" que no fueron debidamente considerados por algunos miembros del Consejo. En un tono crítico, el abogado subrayó que ciertos sectores del organismo no quisieron ver las pruebas y actuaron de manera negligente.

En relación con los votos de abstención dentro del Consejo Superior, Correa se mostró tajante, afirmando que en su momento los calificó como un acto de "cobardía", ya que algunos miembros prefirieron no involucrarse y evadir el análisis detallado de las pruebas que forman parte del expediente.

El letrado también señaló que, a pesar de la falta de avances hasta el momento, siguen confiando en que, con los nuevos planteos presentados, puedan tener una nueva oportunidad para que se haga justicia. Correa no solo criticó la resolución sino también la situación de la víctima, quien se encuentra recibiendo tratamiento médico y ha sido objeto de una "persecución" por parte de algunos miembros de la Facultad de Exactas de la UNSJ cuando intentó reintegrarse a su trabajo.

En este contexto, el abogado también hizo referencia a una reciente sesión del Consejo Superior, en la que estuvo presente el decano Rodolfo Bloch. Según Correa, Bloch intentó evitar que el caso fuera nuevamente considerado.

"Hubo presión de Bloch para que no se vuelva a tratar el caso, revictimizando una vez más a la víctima", expresó el abogado, quien también remarcó que el Consejo Superior cometió un grave error al exigirle a la víctima que acreditara el hecho de violencia de género, cuando ya existen pruebas claras de su ocurrencia. Correa destacó que Bloch se negó a someterse a una pericia psicológica, lo cual refuerza las sospechas de manipulación del proceso.

El abogado también señaló que la situación podría tener implicancias más amplias, ya que desde el gremio del personal no docente están evaluando la posibilidad de ampliar la denuncia. Esto se debe a que varios testigos que participaron en el sumario, citados por la víctima, han sido objeto de actitudes discriminatorias, lo cual afecta tanto su carrera profesional como su desempeño laboral diario.

Por último, Correa hizo hincapié en que, aunque el dictamen que se emita no es vinculante desde el punto de vista jurídico, sí lo es desde el ámbito administrativo, y aunque el Consejo Superior podría decidir no acatarlo, el abogado considera que el sistema de mayoría dentro del organismo es "perverso", lo que dificulta tomar decisiones justas.