El exconcejal afirmó que el programa “Concejal por un Día” retoma una propuesta que impulsó durante su gestión. Los antecedentes oficiales registran actividades del Parlamento Estudiantil en 2015 y su creación formal por ordenanza en 2017.
Una disputa política por la autoría de una iniciativa educativa enfrenta en Rawson al exconcejal Eduardo Hogalde con la actual edil Romina Ríos. El dirigente cuestionó que Ríos se presente como impulsora de “Concejal por un Día” y sostuvo que la propuesta recupera el espíritu de un programa de participación estudiantil que promovió años atrás.
Hogalde, quien preside el Ateneo Eva Perón, afirmó que comenzó a trabajar en el proyecto en 2012 con el propósito de acercar a alumnos de escuelas primarias y secundarias al funcionamiento del Concejo Deliberante. En ese marco, rechazó que la iniciativa actual sea una propuesta original de la concejal.
Los antecedentes institucionales registran actividades del Parlamento Estudiantil antes de la creación formal del programa. En octubre de 2015, la Cámara de Diputados de San Juan difundió información sobre una edición de esa experiencia y señaló a Hogalde como autor del proyecto. Dos años después, en agosto de 2017, el Concejo Deliberante de Rawson sancionó la Ordenanza 371-D, que estableció formalmente el Parlamento Estudiantil Educativo.
Por su parte, “Concejal por un Día” se desarrolla actualmente bajo el impulso de Ríos y cuenta con una normativa propia. En su edición de 2026 participan estudiantes de 12 escuelas secundarias, que elaboraron un total de 23 proyectos.
Aunque las dos propuestas apuntan a promover la participación ciudadana de los jóvenes y su acercamiento a la actividad legislativa, se trata de programas diferentes. La controversia se centra en los antecedentes de la iniciativa y en el reconocimiento de quién promovió originalmente este tipo de experiencias en el departamento.
Hasta el momento, la información disponible permite establecer la existencia de antecedentes institucionales del Parlamento Estudiantil, pero no alcanza para afirmar que hubo plagio. El cruce, sin embargo, volvió a poner en discusión la trayectoria de los programas de participación juvenil en Rawson y el reconocimiento político de sus impulsores.