Los recientes terremotos registrados en Perú, Colombia y Venezuela volvieron a poner el foco sobre la actividad sísmica de Sudamérica y despertaron dudas acerca de si los distintos eventos podrían estar vinculados. Sin embargo, desde San Juan aclararon que la proximidad temporal entre los movimientos no alcanza para establecer una conexión directa.
Gustavo Ortiz, director del Instituto y Observatorio Sismológico de San Juan, explicó que los terremotos deben analizarse individualmente y de acuerdo con las características geológicas de cada zona. En ese sentido, señaló que el movimiento registrado en Perú no estaría inicialmente relacionado con los eventos ocurridos en Colombia y Venezuela.
Perú y Colombia forman parte de una región con intensa actividad tectónica debido a la interacción entre las placas de Nazca y Sudamericana. Esa dinámica explica la frecuencia con la que se producen terremotos en buena parte del margen occidental del continente, aunque no significa que cada sismo desencadene necesariamente otro a cientos o miles de kilómetros.
La magnitud de los últimos eventos también muestra diferencias importantes. El terremoto ocurrido en Perú fue estimado en 6,7, mientras que el registrado en Colombia alcanzó 7,2. Ortiz remarcó que estas cifras no representan diferencias pequeñas, ya que la escala de magnitud es logarítmica y un punto adicional implica aproximadamente 30 veces más energía liberada.
El especialista sostuvo además que la sucesión de terremotos en zonas tectónicamente activas no constituye por sí sola una situación extraordinaria. La actividad sísmica forma parte del comportamiento natural de las regiones donde las placas se encuentran en movimiento permanente.
En ese contexto, el análisis de estos fenómenos vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de adoptar medidas de prevención, especialmente en provincias como San Juan, donde existe un riesgo sísmico significativo.
Ortiz insistió en la importancia de que las construcciones incorporen criterios sismorresistentes para reducir los daños ante eventuales terremotos de gran magnitud. La preparación, explicó, resulta fundamental porque no es posible anticipar con precisión cuándo ocurrirá un terremoto ni cuál será su intensidad.
El especialista recordó además que el borde del Pacífico concentra algunos de los terremotos más fuertes registrados en el planeta. Como referencia, mencionó el terremoto de Valdivia de 1960, ocurrido en Chile, que alcanzó una magnitud de 9,5 y continúa siendo considerado el mayor terremoto registrado instrumentalmente.
Así, aunque la coincidencia temporal entre los sismos de Sudamérica pueda llamar la atención, los especialistas sostienen que no existen elementos suficientes para asumir que forman parte de una misma secuencia. La clave, mientras tanto, continúa siendo comprender el riesgo y preparar las ciudades para responder ante futuros movimientos de gran intensidad.
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.