El juez seguirá bajo investigación por lesiones culposas tras el siniestro vial ocurrido en Capital. La Fiscalía tiene cuatro meses para reunir pruebas y una pericia accidentológica será determinante para definir responsabilidades.
La investigación judicial contra el juez Enrique Mattar comenzó a transitar una etapa decisiva luego de que fuera formalmente imputado por lesiones culposas leves a raíz de un siniestro vial ocurrido en Capital. Con la apertura de la Investigación Penal Preparatoria, la Fiscalía dispondrá de cuatro meses para recolectar pruebas y esclarecer las circunstancias del hecho.
El fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, confirmó que una de las medidas más importantes será una pericia accidentológica que buscará reconstruir la mecánica del choque y establecer posibles responsabilidades. El estudio estará a cargo de especialistas del Complejo Científico Forense y podría convertirse en una pieza clave dentro del expediente.
Según explicó el funcionario judicial, la pericia todavía no pudo iniciarse debido a que primero debe completarse el proceso de notificación a la defensa para que tenga la posibilidad de designar un perito de parte y participar del procedimiento.
Mientras avanza la investigación, la Fiscalía continúa reuniendo evidencia vinculada al caso. De acuerdo con los elementos incorporados hasta el momento, existen testimonios y registros fílmicos que serían compatibles con la hipótesis de que uno de los vehículos involucrados habría atravesado la intersección con el semáforo en rojo, una circunstancia que será objeto de análisis durante la instrucción.
Ginsberg también aclaró que la condición de magistrado de Mattar no implica un agravante penal dentro de la figura investigada. Sin embargo, señaló que en caso de avanzar hacia una instancia acusatoria podrían intervenir mecanismos procesales específicos vinculados al cargo que ocupa dentro del Poder Judicial.
Otro de los aspectos que surgió durante las primeras actuaciones fue la posibilidad de una salida alternativa al juicio. La defensa planteó la opción de una conciliación, una herramienta prevista por la legislación para delitos de estas características y que podría ser analizada durante el desarrollo del proceso.
Por ahora, la causa se encuentra en una fase inicial y el foco estará puesto en la producción de pruebas técnicas y testimoniales. El resultado de esas medidas será determinante para establecer cómo ocurrió el siniestro y definir el futuro judicial del magistrado.