La defensa del juez Mattar ofreció 500.000 pesos para conciliar el caso del siniestro vial de mayo. El abogado Mario Padilla sostiene que el magistrado no tiene responsabilidad penal y que fue la motocicleta la que impactó contra el vehículo. La investigación penal continuará durante cuatro meses.
La defensa del juez Enrique Mattar, magistrado del Tercer Juzgado de Faltas, presentó una propuesta de conciliación por 500.000 pesos al motociclista involucrado en el siniestro vial del 6 de mayo pasado en la intersección de avenida Rawson y calle 9 de Julio.
Según explicó el abogado Mario Padilla, el ofrecimiento responde a una herramienta procesal prevista en el Código Procesal Penal para resolver conflictos sin continuar con la acción penal. "No es un resarcimiento. Es una herramienta para intentar resolver el conflicto sin necesidad de continuar con la acción penal", aclaró.
La defensa sostiene que Mattar no tiene responsabilidad penal en el hecho. Según Padilla, fue la motocicleta la que impactó contra el vehículo mientras el juez finalizaba el cruce con luz verde. "Quien enviste al auto es la moto y no al revés. El doctor Mattar habría iniciado el cruce con luz verde y estaba completándolo cuando se produjo el roce", manifestó.
El letrado también señaló que aún no existe una pericia accidentológica oficial que determine con precisión la mecánica del siniestro. Respecto de la acusación de haberse retirado del lugar, Padilla indicó que Mattar no advirtió el contacto con la motocicleta. "Fue un roce muy leve sobre la rueda trasera del vehículo y el doctor no lo percibió", sostuvo.
La Investigación Penal Preparatoria tiene una duración fijada en cuatro meses. La defensa está convencida de que Mattar no incurrió en una infracción de tránsito que configure responsabilidad penal. "Esa es la postura que sostendremos durante el proceso", concluyó Padilla.