El diputado del bloque San Juan Vuelve criticó el funcionamiento de las comisiones, advirtió sobre la falta de debate de la oposición y planteó cambios internos en el justicialismo.
El diputado provincial Mario Herrero, integrante del bloque San Juan Vuelve y referenciado en el espacio de José Luis Gioja, realizó un análisis crítico del funcionamiento de la Legislatura de San Juan y del presente del peronismo, con cuestionamientos al esquema de poder y a la dinámica de trabajo parlamentario.
El legislador sostuvo que la actual conformación de comisiones deja en clara ventaja al oficialismo, al señalar que la presidencia de la mayoría de esos espacios está en manos del interbloque gobernante. En ese sentido, indicó que el justicialismo prácticamente no tiene conducción en las comisiones permanentes, salvo excepciones puntuales.
Herrero remarcó que el rol de las presidencias resulta determinante en el proceso legislativo, ya que desde allí se define el orden de tratamiento de los proyectos. Según explicó, esto influye directamente en qué iniciativas avanzan a debate y cuáles quedan sin discusión.
En esa línea, afirmó que la mayoría de los proyectos tratados en los últimos dos años provienen del Poder Ejecutivo, del oficialismo o del Poder Judicial, mientras que las propuestas impulsadas por la oposición tienen escasa llegada al trabajo en comisión.
El diputado también abordó la situación interna del peronismo sanjuanino, al que describió como debilitado tras distintas fracturas que redujeron su representación legislativa. Sin nombrar a dirigentes específicos, cuestionó a quienes abandonaron el espacio y hoy contribuyen a fortalecer las mayorías oficialistas.
En ese contexto, planteó la necesidad de encarar una reconstrucción del justicialismo basada en la apertura, pero también en el orden interno y la definición clara de roles dentro del espacio político.
De cara al escenario electoral, Herrero se mostró a favor de una reforma integral del sistema político, con foco en ampliar la participación ciudadana en la selección de candidaturas como forma de mejorar la calidad de la representación.
Asimismo, pidió cautela frente a eventuales acuerdos con otros sectores del peronismo y remarcó que cualquier definición debe analizarse en función del contenido de las propuestas y no de acuerdos apresurados.
Finalmente, subrayó que el armado electoral debe partir de la definición de un proyecto común, y no de la selección anticipada de candidatos, al considerar que el orden de prioridades resulta clave para evitar lógicas personalistas.