El fiscal Roberto Ginsberg resolvió aplicar un criterio de oportunidad por las lesiones leves sufridas por el motociclista, que tuvo 10 días de incapacidad. La víctima tiene 60 días para impulsar la causa de manera privada; si no lo hace, el magistrado será sobreseído.
La investigación penal contra el juez de Faltas Enrique Mattar, acusado de protagonizar un siniestro vial tras presuntamente cruzar un semáforo en rojo y chocar contra un motociclista, quedó encaminada hacia su cierre. El fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, resolvió prescindir de la acción penal al considerar que las lesiones fueron leves y que el hecho no reviste la gravedad necesaria para justificar la persecución penal estatal.
La decisión se fundamentó en la aplicación de un criterio de oportunidad, una herramienta legal que permite no continuar con una investigación cuando el hecho tiene escasa relevancia para el interés público. En su resolución, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que las circunstancias del episodio y las consecuencias físicas para el damnificado permiten encuadrarlo como un caso de mínima entidad o insignificancia.
Según el informe médico incorporado al expediente, el motociclista sufrió lesiones que demandaron 10 días de incapacidad. La Fiscalía comparó ese cuadro con otros accidentes en los que tampoco se avanzó penalmente, pese a que las víctimas habían sufrido lesiones de mayor consideración, como fracturas y traumatismos con períodos de recuperación más prolongados.
Ginsberg también señaló que no encontró elementos que demostraran una imprudencia grave en la conducción y tuvo en cuenta que Mattar contaba con un seguro vigente al momento del accidente. Con esos argumentos, consideró reunidas las condiciones para aplicar el criterio de oportunidad.
La resolución, dictada el lunes pasado y conocida públicamente en las últimas horas, establece que el motociclista todavía puede impulsar la persecución penal por su cuenta. Para ello, deberá convertir la acción pública en privada e iniciar el procedimiento correspondiente dentro de los 60 días posteriores a la notificación de la medida.
Si el damnificado no adopta esa decisión dentro del plazo legal, la Fiscalía dispuso que corresponde sobreseer a Mattar por el delito de lesiones culposas. Fuentes vinculadas con el expediente estimaron que el vencimiento operaría en febrero y consideraron poco probable que la víctima continúe el proceso por la vía privada.
El accidente ocurrió en marzo, cuando el magistrado quedó involucrado en un choque con una motocicleta. Tras una investigación preliminar, fue imputado por lesiones culposas leves y el juez Matías Parrón autorizó una investigación penal preparatoria por cuatro meses, período que venció a fines del mes pasado.
Durante el trámite, la defensa de Mattar, encabezada por el abogado Mario Padilla, ofreció en dos oportunidades una reparación económica integral al motociclista para resolver el conflicto, aunque las propuestas no prosperaron. Ante la falta de un acuerdo, la defensa presentó un pedido formal para que la Fiscalía aplicara el criterio de oportunidad, solicitud que finalmente fue aceptada.
De este modo, la continuidad del caso quedó supeditada a la decisión del damnificado. Si no impulsa una acción penal privada dentro del plazo establecido, el expediente avanzará hacia el sobreseimiento del juez.