El diputado nacional por San Juan, Cristian Andino, manifestó sus diferencias con el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunciado por el presidente Javier Milei y sostuvo que reducir el rol del organismo exclusivamente a preservar el valor de la moneda dejaría de lado funciones que considera esenciales para el desarrollo económico y el empleo.
En declaraciones a un medio radial, el legislador afirmó que el debate dentro del bloque al que pertenece todavía no comenzó de manera formal, aunque anticipó que no comparte el enfoque planteado por el Gobierno nacional. Según explicó, los bancos centrales de la mayoría de los países desarrollados cuentan con objetivos más amplios que el control de la inflación.
Como ejemplo, mencionó los casos de Estados Unidos, Chile, Inglaterra e Israel, cuyas cartas orgánicas contemplan, además de la estabilidad monetaria, metas vinculadas con la estabilidad financiera, el crecimiento económico, el pleno empleo y la equidad social. En ese sentido, remarcó que alcanzar el orden macroeconómico no debería implicar renunciar a otras herramientas de política económica.
Andino también sostuvo que la iniciativa oficial se asemeja al modelo aplicado en Perú y consideró que esa visión se refleja en otras decisiones económicas adoptadas por la administración nacional. A su entender, el esquema prioriza sectores como la minería, los hidrocarburos y parte del complejo agroexportador, actividades que generan divisas pero que, según afirmó, tienen una incidencia limitada en la creación de empleo.
En contraposición, señaló que la mayor parte de los puestos de trabajo provienen de la industria, las pequeñas y medianas empresas, el comercio y la obra pública. Bajo esa premisa, vinculó la situación del mercado laboral con las políticas económicas del Gobierno nacional y aseguró que desde el inicio de la gestión de Milei se perdieron más de 360.000 empleos registrados.
El diputado también defendió que el Banco Central mantenga facultades para intervenir en situaciones extraordinarias, como emergencias sanitarias o desastres naturales, al considerar que el Estado debe conservar herramientas para responder frente a ese tipo de escenarios.
Finalmente, indicó que el tratamiento del proyecto recién comienza y anticipó que la posición definitiva del bloque se definirá luego de un debate interno entre los legisladores nacionales.
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.